碰巧而已

曾经有个老外问我中国人吃狗肉的事。我说我不清楚,反正我从来不吃,别人吃不吃那是别人的事。他又问:“你不是中国人么?怎么会不知道”我回答:“我只是碰巧出生在了中国这块土地上而已,并不表示我就是那个吃狗肉的人。”

其实我更想说的是,我身上的国家符号,只是因为我碰巧出生在此而已,如果我碰巧出生在乌干达,那么我就会被称为乌干达人,如果乌干达什么时候突然被英国殖民了,那么我就成了英国人,如果英国哪天被中华帝国统治了,那么我一觉醒来,就发现自己又变成了中国人,如果我受不了整天翻墙和VPN的生活,逃进了非洲森林,那么我就成了没有国籍的原始人。

国家符号是个完全随机的东西,并不是我的选择,既然不是我选择的东西,自然毫无归属感。所以,我从来不认为自己属于中国人这个群体,我也从来不会因为自己随机的出生在这里而感到自豪。我最多只承认自己是一个来自地球的爱好编程的灵长类动物。如果路上遇到一个饥饿的中国人,和一个饥饿的非洲人,我会把手里的馒头平分两半分给他们,因为他们在我眼里是平等的地球灵长类动物,只是其中一个碰巧能听懂我的语言而已。

人们喜欢把自己套在一个群体里,以获取安全感。如果自己比不过别人,就可以去拿这个群体和别人比。比如北大的很多学生,聚会的时候,跳舞远不如海淀走读学院的学生,北大那帮人必定会安慰自己:“我可是北大的学生啊”。是啊,他的确来自一个破校,可是,这无法改变你跳舞不如他的事实。在跳舞界,你就是个loser。在现实生活中,我发现越是喜欢给自己带帽子的人,越是无能。真正牛比的人,绝不需要靠“我来自国际知名的xx公司”这种低劣的包装来显示自己的牛比。

人们还喜欢把别人套在另外一个群体里,来满足自己的如意算盘。比如网上常见的“是中国人就顶”,因为这篇帖子和中国相关,又因为你和中国相关,所以他们就得出结论:“你和这个帖子紧密相关”,看上去似乎很对,其实是完全错误的逻辑。就好像我认识小张,而小张每天要坐在马桶上10分钟,难道我和小张家的马桶就紧密相关了?

最恐怖的事情是,人们自愿把自己套在一个群体概念里。就好像小明出生在中国,就自然而然地认为“台独”是很傻x的事。但是如果小明碰巧生在了台湾,那么他会认为,被一个非民主国家来“统一”,是极其愚蠢的做法;如果这小明碰巧出生在赞比亚,他压根就没听说过台湾,如果你要问他台海关系的看法,他一定会说:“老子才不管什么台什么海,这个小岛上的事,当然是让岛上的人自己投票决定出路”。

为什么同样一个人,只是因为随机出生在不同的地方,就会出现完全不同的观点呢?因为人们习惯主动把自己纳入了当地的群体范围里,同时把该群体以外的人都放到了对立面。同样是华人,我们可以对汶川流泪捐钱,另一面却可以凶狠的叫嚣攻打台湾。如果汶川正在闹“汶独”,也许我们会转哭为笑,趁着地震的时候去攻打汶川了。

群体概念容易让人忽略“公义”和“客观”,这样的案例发生在每一个层级。比如很多人痛恨某个集团的做法,但是一旦加入进去之后,就开始为这个集团的罪恶寻找各种借口。因为这个时候,他自认成为了这个集团的一部分。如果每个中国人都能放下身边的小利益,用赞比亚人的眼睛来看问题,华人世界的前途可能会更加光明一些。

再比如我们老说的爱国主义,为什么是“爱国主义”,而不是“爱城市主义”,也不是“爱世界主义”?比如我生在宁波,如果我是个农民,一辈子不出宁波,而且自己种田自己做菜吃,那么青海那边的人对我来说,和美国人是没有什么区别的,都是毫无关系的陌生人,我只需要“爱市主义”就足够了。有人会说:“你和青海人是发生了各种关系的,比如你吃的某种食物可能来自青海,所以你也要爱青海”,但是我吃的很多食物,用的很多东西也来自美国啊,为什么没有人提倡“爱美国主义”呢?

其实每个人都和这个世界发生着关系,你现在呼吸的空气里,也许有来自日本的花粉颗粒,你手上带的戒指,也许来自格鲁吉亚的某个金矿,你做菜用的油,大部分都是巴西进口的大豆榨出来的。所以,为什么是“爱国主义”,而不是“爱世界主义”呢?这个问题的答案是,都是政客搞的圈套。政客的权力范围只限于国家,所以才会鼓吹爱国主义,以满足他们自己的统治利益。所以塞缪尔·约翰逊才会说“爱国主义是流氓最后的庇护所”,所以萧伯纳才会说“爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式”。如果你认为国家是你的主人,思考问题始终限制在这个国家的边境线里面,那么你就上钩了。

除了“国家”这个圈套,更多的是生活中的小圈套。念小学的时候,你经常听说“你要考上重点大学,像隔壁的xxx一样当官赚大钱”;大学的时候,你经常听说“你学学那些大牛呀,毕业后都选择了咨询和投行”;创业的时候,你经常听说“xxx公司做过这个项目,后来失败了”;申请签证的时候,你经常听说“中国人的名声很差,这个签证不好拿”;如果你不幸是个盲人,那么所有人都会建议你从小就送去学按摩。他们说这些话,无非是想告诉你:“你和他们属于同一个群体,他们是这样子的,所以你也是这样子的”。

可是这个前提就错了。最初你是不属于任何群体的,在一出生的时候,你是一个完全自由的宇宙人,你既不属于父母,也不属于你的家乡,更不属于你的国家,你是一个独立的、有能力在整个宇宙里移动的活体,你不同于任何人,你的主人就是你自己。只要喜欢,你可以选择去学任何东西、做任何职业;只要努力,你可以为任何公司做事,可以去任何土地上居住。

我们可以轻易找到盲人音乐家,可以找到毕业后坚决不去咨询投行的大牛,可以找到重做别人失败的老项目也能成功的创业者,可以找到很多成功移民澳洲的水管修理工,可以找到拿过上百个国家签证的中国籍平民。

所以,你完全可以不属于任何一个群体。除非你自己放弃了自由穿梭的权利,把自己降级为某个群体的附属品。

44 thoughts on “碰巧而已”

  1. 忘记是什么时候开始把博主你的博客放在收藏夹了,虽然有很长的时间你没有更新,但是依旧收藏着,一直等待。
    也许,就是为了等待这篇文章吧?

  2. 英国首相强有力的自由主义,实际上是强调对国家的认同。在地球以国家为单位的今天,强调国家主义并不令人感到奇怪。
    http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2011/02/110207_coc_cameron_multiculture.shtml
    曾几何时,倡导共建“彩虹国度”的欧洲一百八十度大转弯,义无反顾的,以“近乎自杀”的方式,为本国的“多元文化主义”敲上了最后一颗棺钉。
    http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2011/02/110207_coc_multiculture_failure.shtml

  3. 想起了庄子的《逍遥游》,确实不应该去套群体,但是也不能否认群体是所有的基础,没有群体哪来的我们,哪来的WordPress,哪来的这些评论呢。

  4. 无意间想起上网搜吐司的新闻,看到这个博客,进来拜读下。
    吐司现在发展得很不错吧?看到了还有苹果的配套软件,感觉产品更丰富了。

  5. 求博主对博文开通电邮订阅功能,因为疏忽或者俗务不能及时知道博主更新,一大憾事!

  6. 真奇怪,冷漠和自私需要借口么?楼主就是范跑跑那样的自由主义至上的人而已。

  7. 好强大的世界观!某些意识太超前了,比如国家只是一个历史阶段的产物而已,以后科技发展了,穿越容易了,国家也就没啥意义了。

  8. 很好的文章啊,我以前一直觉得爱国主义,民族主义什么都是因为文化差异而产生的。。。现在好像又可以换个角度思考了。

  9. 从来都没有什么碰巧而已的事情。一个人的思想和他的年龄、阅历、教育、家庭、朋友、习惯等等等等。”中国人”这个标签实际上是指,很多相同的环境因素导致很多相似的行为或习惯。

    1. rimelul acela l-am avut si eu,din pacate am fost foarte de.i.agatamzera mai mult uscat..deabea daca se lua pe gene…cat despre pudra bronzanta si fardurile lor sunt foarte multumita! Sunt curioasa ce parere ai despre fondurile de ten,caci as vrea sa le incerc si eu!

  10. 十分赞同!
    出生在哪里或是拥有什么肤色或种族,完全只是一个客观的事实而已。你作为某某国民的身份,完全不是自己的一个选择。要是真的要为自己的国家符号打上标签,我觉得,你爱哪个国家、或者说爱哪个地方,哪里对你有归属感,喜欢在哪里生活,你就是哪里的人。你爱自然,你就是大自然的人!
    个人一直认为,国家不过是权力统治的工具,战争、爱国主义的宣扬或是其他的一些价值导向,都是为了增强统治的手段而已。硬要把自己定在某个群体里,只是一种对社会认同与顺从心理的体现。被国家或狭窄民族思想左右自己,完全没有独立思考,只有“其他人”定性的思维,更加愚昧,更加可悲!
    而且,为什么自己无可避免地成为某个国家的国民,就一定非要爱所谓的祖国,祖国爱过自己吗?自己向往的地方,便是祖国。梦想成为的,就是自己!

  11. 可读,可不读,读读更好,谢谢博主,治国者如果像老子一样也不错,无为而治,默默关注。

  12. 博主,楼上基本都是赞扬的话,那赞扬的我也就不说了。十分同意你认为人可以活得自由的观点。但想说说关于群体的一点想法,人类繁衍至今基本都是群体生活的,当前的情况下看,群体是我们生活的根本。群体使得我们相互合作提高效率减少伤害,群体也是我们能够进步的最低保障。人很难成为脱离群体的自由人,但可以成为自由游刃在群体间的自我感到自由的人。“属于”这个词过于严重,从历史的角度上讲,群体总是浮动的~见笑于博主了~

  13. 爱国,爱党都是自由的。但现在很多人已经变味了,好像你不爱党你就是卖国,必死。其实都是地球人,爱自己就好。take your self. 国家都不是你的,卖什么?

    1. 爱国不等于爱党,也可以只爱国不爱党,但是有些人爱自民党、民主党、共和党、共产党、国民党、民进党,等等,那是他们的自由~!也可以像少数港人那样,大声说出我是香港人,不是中国人;或大声说出我是苏格兰人,不是英国人;我是琉球人,不是日本人,我是夏威夷人,不是美国人,等等。你把自已划在哪一个圈子,都是你个人的自由,和你个人的世界观。

  14. 其实你是中国人是客观的事实,无论你承认与否,但是中国这个群体也许影响不到你,但是会影响到中国大多数人,台海关系,不是我自认为我是中国人就觉得台湾应该收回,而是我是中国人是客观现实,收回台湾或多或少会影响到我。之所以是一个群体是因为我们有着共同的利益,有些人能够跳脱出这种利益的怪圈,说那与我没关系,我只是碰巧是中国人,但大多数人是不可能做到的。就好像你是地球人一样,地球如果要毁灭了,你是不是也可以说与你无关,我碰巧只是一个地球生物而已。元芳 你怎么看待,我是一个普通的中国人。

  15. 记得刚到美国上高中的时候课堂里讨论最多的就是“stereotype” 这个词。 老师一再强调不要根据对方的国籍,肤色,年龄等等轻易下结论。 的确这些都不是我们所能控制的。 其实每个人都想成为一个真正“自由”的人。 我不想因为别人看见我是亚洲人,就认为我是一个geek。 或者知道我是中国人,就一定不会给小费。。。 其实我希望就是一个地球人,其他的由我自己来定。。。

  16. 当你要移民美国,要宣誓永远效忠美利坚,当你要移民英国,宣誓永远效忠女王的时候,你是不是觉得很奇怪,我对以前的中国都不说效忠,凭什么要我这个地球人效忠美利坚、英女王。

  17. Wonderful Ьeɑt ! Ӏ ᴡіѕһ tо aρρгеntісе
    ᴡhiⅼe yоu аmеnd ʏօur ѡеƅѕіtе, ɦοԝ саn i ѕuƅѕсrіbе for ɑ bⅼօg ѕіtᥱ?

    Ꭲɦe aссоսnt ɑіɗeⅾ mе a ɑccᥱрtаbⅼe ⅾeal.

    Ⅰ һɑɗ Ƅееn ɑ ⅼittⅼе Ƅіt аcqᥙаіnted of tҺіѕ
    үour bгоаⅾcaѕt ߋffᥱгеd bгіցɦt ϲlеar cοnceрt

Leave a Reply to 9526 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>